三门峡惊现最牛“春联”---抵制非法拆迁

2009年元宵节，记者在三门峡市卢氏县南关闹市区看到一幅春联，上联是：“官清一世民安乐，”下联是“官脏一任民遭殃。”横批是“合伙殃民”。引起了记者的注意，经了解，这是因为政府违规拆迁激起群众不满而张贴的。而在他们的门口，就是卢氏县今年的元宵灯展地方，围观的群众不在少数。被拆迁户表示，他们可以按照政府要求，改建他们的房产，使其符合城市规划要求，但被官方拒绝。


据居住在这里的宋建兴、刘军、韦鸿亮、李改荣、杨金武、安爱丽等六户群众反映：他们是河南省卢氏县城关镇西南街村2组居民，因为他们的住宅和地基地处县城新开发的黄金地段（六户新房建成不足10年，手续齐全），目前，具有极大地商业价值和较大的升值空间，因此，引起了卢氏县个别人士的高度关注，在经过一番密谋策划后，采取了一系列非法行动，于2008年10月30日张贴拆迁公告，竟然违反法律规定，在没有和六户被拆迁人达成任何协议的情况下，荒唐地以卢氏县城关镇人民政府作为拆迁人，要求该地区的六户居民履行拆迁公告，在2008年10月24日至12月24日拆迁。公告称：卢氏县要在这里建设行政服务中心。
宋建兴、刘军等六户居民十分震惊，因为，此前他们在卢氏县建设局见到的卢氏县城2004--2020年总体用地规划中，他们六户居民住宅所在的区域，规划的是商业金融用地，现在，怎么一下又变成了行政范围了？更何况，按照城市拆迁法规，政府是不能作为拆迁人的，为什么《物权法》都实施几年了，卢氏县还敢糊弄百姓，以权代法。

记者了解到西南街村地处卢氏县县城南关，2006年，县里要在这里开辟一条南北向迎宾大道和东西向的靖华大道，涉及拆迁70多户，当时每户土木结构房屋每平方仅赔偿二百多元，砖混结构每平方赔偿三、四百元。群众意见很大，当地政府动用公安，采取种种不法手段，强制拆迁，并拒绝安置。居民黄永长原有上下两层共8间楼房，价值30余万元，当时，政府仅赔偿几万元，房屋还是老黄自己找人扒的。由于不慎，扒房时发生塌死一人的惨剧，黄所得赔偿款连埋人的费用都不够，不久，老黄陷入生活困境、居无定所，被活活气死，死时，老黄才52岁。村民都知道老黄是被政府气死的。直到现在，被他们拆倒的房屋，仍是断壁残垣，现场依然历历在目，群众至今无力重建。
宋建兴反映，2008年7月14日，卢氏县城关镇成立了一个“迎宾路县行政服务中心工程建设指挥部”，向我们六户居民发放了一张告知书，称按照《卢氏县县城总体规划》，你们的建筑物均在拆迁范围之列，要求我们配合拆迁。我们六户居民立即到县建设局查看《卢氏县县城总体规划》，发现我们六户所在的位置属于商业金融区域，不在行政办公区域，我们立即告知了城关镇书记、镇长和卢氏县建设局长、县政府法制科，要求行政复议。县政府法制科答复，60日以内给予答复，但不能停止拆迁。
2008年10月30日，卢氏县又冒出来一个“卢氏县城市房屋拆迁管理办公室”，发出了“卢房拆字（2008）第1号拆迁公告，拆迁人又变成了“城关镇人民政府”。该公告在没有和我们六户居民达成任何拆迁赔偿安置协议的情况下，竟然违法勒令我们在2008年12月24日前拆迁，并单方组织洛阳一家评估机构对我们房地产进行评估。更为恶劣的是，该评估机构不敢光明正大的进行，而是乘我们人不在家的情况下，于夜间偷偷摸摸评估。12月21日，卢氏县人民政府向我们送达了评估报告，如有异议，要求我们三日内另选评估机构。
群众反映，根据法律规定，政府机关不能作为拆迁人，不能“既当裁判员，又当运动员”；其次，拆迁人应该是具有经济实体法人单位，应该依法办理拆迁许可证；三是拆迁人必须和被拆迁人达成书面赔偿协议，否则，不能强制拆迁。四是我们所处的地段，有足够的证据证明，是商业金融区用地，我们已经拍摄了《卢氏县县城总体规划》图，，该规划已经卢氏县人大代表全会审议通过，市政府批准，河南省政府备案，20年内，任何单位和个人无权擅自更改。但是，卢氏县个别别有用心的领导，无视卢氏县城总体规划的权威性和严肃性，肆意妄为，见利忘义，利令智昏，光天化日之下，公然采取种种卑鄙手段，打着政府旗号，以公益的名义，企图抢占民宅，达到自己不可告人的目的。
宋建兴、刘军、韦鸿亮、李改荣、杨金武、安爱丽等六户居民称坚决不会答应的。元旦前夕，我们已经到省委信访局投诉，并走上上访维权之路，依法维护我们合法权益，誓死捍卫我们的合法房产。
而来自卢氏县官方的消息说，这一块地方处闹市中心，是上面领导要求征地拆迁改建的。
日前，记者从河南省获悉2008年12月26日，河南省发改委宣布“2009年，党政机关严禁新建办公楼”。而卢氏县政府却反其道而行，非法拆迁民宅，要建楼堂馆所。不知卢氏县为何要顶风兴建楼堂馆所。（李长新 图文）

被拆迁户大门的春联